Se o impensável acontecer: Armas nucleares e a guerra na Ucrânia

À medida que a guerra na Ucrânia entra em seu terceiro ano, a retórica ocasional do Kremlin volta a levantar o espectro do uso de armas nucleares. Embora especialistas estejam divididos sobre a real probabilidade de a Rússia romper o tabu nuclear estabelecido em 1945, essa possibilidade — por mais remota que seja — merece consideração. Não por alarmismo, mas por prudência e preparação.

Este artigo descreve o que poderia ocorrer caso uma arma nuclear fosse usada no conflito, com foco especial nas chamadas armas nucleares táticas — dispositivos destinados ao uso no campo de batalha, e não à destruição de cidades inteiras. Também oferece uma análise equilibrada das prováveis consequências militares, políticas e humanitárias, além de conselhos práticos para civis que eventualmente se encontrem nas proximidades de um ataque.

O uso de armas nucleares ainda é uma linha que a maioria dos atores globais evita cruzar. No entanto, pela primeira vez em décadas, a sociedade global se vê obrigada a reaprender os conceitos de dissuasão, escalada e radiação. Conhecimento, mais do que medo, continua sendo o melhor aliado do cidadão.

1. Que tipo de arma nuclear poderia ser usada?

O arsenal nuclear não é homogêneo. Ele varia desde ogivas estratégicas, lançadas por mísseis intercontinentais e capazes de aniquilar cidades inteiras, até armas táticas, menores, voltadas para o uso em teatros de operações militares. Caso a Rússia utilizasse uma arma nuclear na Ucrânia, é consenso entre especialistas que ela provavelmente escolheria uma arma tática.

Armas nucleares táticas

Armas nucleares táticas (ou “não estratégicas”) possuem potência variável, geralmente entre 0,1 e 50 quilotons. Para efeito de comparação:

• Bomba de Hiroshima: cerca de 15 kt

• Sistemas russos como o Iskander: 5–20 kt

• Bomba norte-americana B61: de 0,3 a 50 kt, com potência ajustável

Essas armas são usadas para atingir objetivos militares específicos, como destruir posições fortificadas, interromper ofensivas ou sinalizar uma escalada controlada.

Os sistemas de lançamento incluem:

• Mísseis balísticos de curto alcance (como o Iskander-M)

• Mísseis de cruzeiro (como o Kalibr)

• Artilharia de tubo com ogivas nucleares

• Bombas lançadas por aviões táticos

Apesar do termo “tática”, os efeitos dessas armas são tudo, menos limitados.

Armas nucleares estratégicas

Armas estratégicas possuem cargas de centenas de quilotons a megatons e são lançadas por mísseis intercontinentais, submarinos ou bombardeiros estratégicos.

Um ataque estratégico a cidades como Kiev, Varsóvia ou Berlim indicaria o colapso completo da doutrina de dissuasão e, provavelmente, desencadearia uma retaliação maciça. Por isso, tal cenário é amplamente considerado improvável, mesmo em escaladas futuras.

2. O que aconteceria imediatamente?

As consequências físicas e psicológicas de uma única detonação nuclear tática seriam imediatas, devastadoras e com implicações geopolíticas de longo prazo.

Onda de choque e calor

Uma explosão de 10 a 20 kt poderia:

• Destruir edifícios em um raio de 500 a 1000 metros

• Causar queimaduras de terceiro grau em até 2 km

• Gerar ondas de pressão fatais, colapsando pulmões e órgãos internos

• Lançar destroços a velocidades supersônicas, ferindo gravemente pessoas expostas

A radiação térmica iniciaria incêndios em larga escala — particularmente perigoso em áreas urbanas densas ou sob vento forte.

Radiação e fallout

A radiação imediata (raios gama e nêutrons) pode ser letal num raio de até 1 km.

O fallout radioativo é o principal perigo para populações mais afastadas. Explosões próximas ao solo vaporizam solo e materiais, lançando poeira radioativa na atmosfera. Dependendo do vento, a contaminação pode:

• Atingir áreas agrícolas e fontes de água

• Causar síndrome aguda da radiação em dezenas ou centenas de quilômetros

• Tornar regiões inteiras inabitáveis por anos

O padrão de dispersão do fallout depende do clima, topografia e tipo de detonação. Mesmo armas “pequenas” podem afetar vastas áreas.

Colapso do sistema médico

O sistema de saúde ucraniano já opera sob pressão intensa. Um ataque nuclear criaria uma onda de vítimas com queimaduras, traumas e envenenamento por radiação. A capacidade hospitalar seria rapidamente superada, exigindo triagens extremas.

3. Como o mundo reagiria?

O uso de uma arma nuclear, ainda que tática, provocaria uma resposta em múltiplas frentes.

Resposta militar (OTAN e aliados)

Embora a doutrina nuclear da OTAN não exclua retaliação nuclear, a reação mais provável seria massiva e convencional:

• Ataques cirúrgicos a alvos militares russos

• Entrega acelerada de armamentos avançados à Ucrânia

• Operações cibernéticas contra redes militares e de comunicação

Alguns especialistas defendem o estabelecimento de zonas de exclusão aérea limitadas ou ataques a bases russas fora da Ucrânia, como forma de sinalizar consequências sem escalar para o nível nuclear.

Os EUA já alertaram que qualquer uso de armas nucleares terá "consequências catastróficas" — uma frase cuidadosamente vaga para manter flexibilidade.

Consequências diplomáticas e econômicas

Mesmo países atualmente neutros, como China, Índia, Turquia e Brasil, seriam forçados a rever suas posições. Apoiar ou ignorar um ataque nuclear tornaria qualquer cooperação política insustentável.

Sanções adicionais seriam imediatas e severas. A Rússia poderia perder o acesso a mercados globais, sistemas de pagamento, espaço aéreo e rotas marítimas. A economia russa ficaria ainda mais isolada.

Erosão das normas globais

Talvez o maior dano seria simbólico: a quebra do tabu nuclear vigente desde 1945. Isso abriria precedentes perigosos para regimes como Coreia do Norte, Irã ou futuros estados armados. O regime de não proliferação nuclear — já sob tensão — entraria em colapso.

4. Orientações práticas para civis

Mesmo que o risco seja baixo, compreender como agir pode reduzir o pânico e salvar vidas.

A. Nos primeiros minutos

• Ao ver um clarão ou ouvir uma explosão: procure abrigo imediatamente. Não olhe para o brilho.

• Abrigue-se no andar mais baixo ou em um cômodo interno, longe de janelas.

• Evite elevadores e fachadas de vidro.

B. Fallout e exposição

• Se a explosão for ao nível do solo, o fallout pode começar em 15–30 minutos, especialmente a favor do vento.

• Ele pode se parecer com poeira, cinzas ou partículas “nevosas”. Não saia de casa.

• Abrigue-se por pelo menos 24 horas, a menos que instruções oficiais indiquem o contrário.

C. Proteção improvisada

• Materiais densos como terra, concreto ou livros ajudam a reduzir a radiação.

• Crie barreiras com móveis ou pilhas de mantimentos ao redor das paredes.

• Use fita adesiva e plástico para selar portas, janelas e frestas.

D. Descontaminação

• Retire a roupa externa imediatamente (elimina até 90% da contaminação).

• Lave pele e cabelo com sabão e água — não use condicionador, que pode fixar partículas.

• Coloque a roupa em sacos plásticos bem vedados e mantenha longe da área de convivência.

E. Comunicação

• Mantenha um rádio de pilha ou manivela. As redes de celular podem falhar.

• Siga fontes confiáveis — redes sociais podem espalhar desinformação perigosa.

• Aja com calma e evite tomar decisões baseadas em boatos.

5. Conclusão ponderada

O uso de uma arma nuclear na Ucrânia continua sendo um cenário improvável — mas não impossível. A liderança russa conhece os riscos. No entanto, o conflito já contrariou inúmeras previsões.

Caso esse limiar seja cruzado, o mundo entrará numa nova era de instabilidade estratégica. Doutrinas de defesa terão de ser revistas, e a preparação civil ganhará nova relevância.

Para o cidadão comum — esteja ele na Europa, na Rússia ou em qualquer outro lugar —, pânico não é estratégia. Conhecimento e serenidade são ferramentas muito mais eficazes.

Preparação não é alarmismo. É prudência. E em um mundo cada vez mais imprevisível, resiliência é a virtude essencial.